FluiDex - Yet Another Layer2 DEX
Author: Leafan.Chan
最后更新于
这有帮助吗？
FluiDex是一群技术Geek期望做一个真正的资产安全又好用的交易所，目前产品处于开发中，尚未上线官网，也没开始运营，没有太多公开的产品信息可查询。
团队实名并已公开，CEO为前IOST的CTO，技术负责人为btm核心开发。
官网:
产品介绍:
coingecko:
行情:
目前DEX市场鱼龙混杂且众多纷繁，但大体分为如下两类：
第一类以Uniswap为代表的的AMM自动做市算法类型，特点是任何时候均可买入卖出，不存在买不到或卖不出的情况。AMM前身来自于bancor等老牌dex，但Uniswap改进了gas使用费，同时将手续费大部分分配给LP(流动性提供者)，大幅提高了用户粘度；同时将流动性资产变成了一种ERC20 Token，可以参与到DeFi套娃式的挖矿中，使资金沉淀量指数级提升，同时滑点大幅降低，体验更加友好。
第二类以IDEX为代表的的订单薄类型，这类在今年并不耀眼，但在2018年很火热。业务逻辑：用户资产先存储到DEX指定合约中，然后需要买卖时先签名买卖的详情，然后提交给DEX服务器（此处不上链）。当服务器进行撮合匹配时发现可以成交，则执行上链逻辑。由于用户的买卖在之前已经签名，因此上链可以校验买卖是否是由用户签名的，并执行清算逻辑，至此一笔交易完成。IDEX后续的优化是：交易所将多笔交易打包上链，以降低gas费。
第一类(Uniswap为代表)DEX的优势是gas费低，任何时候均可买卖，且资金沉淀以ERC20形式展示出来，非常方便套娃，但缺点是：对传统交易员不友好，无订单薄概念，且存在较大无偿损失
第二类(IDEX为代表)DEX的优势是体验与传统交易比较类似，学习成本较低，且能满足挂单需求。缺点是gas费较高，交易所可能对撮合顺序作恶（但不能对用户资产作恶）
Loopring是一个类似于IDEX的去中心化交易所，相对于IDEX，他对订单撮合成交部分进行了抽象，构造出了一个relay层。由于relay层的存在，他可以支持多条链，比如ETH、EOS以及最新的 Layer2（基于zk-roolup）。
对于传统订单薄DEX来说，Loopring是一个比较完备的解决方案，逻辑较为清晰。但是从代码架构来看，比较复杂且不清晰（可能是研究不深入的原因，主要是参考如下的资料1）。他的优势在于可以比较方便的支持其他链或Layer2(Layer2也可以归为其他链)，能够比较方便的解决Layer2等信息，缺点是技术架构看起来较为复杂，另外从目前来看，使用人群不多。
FluiDex目前资料较少，根据文档来看，他期望做的是第二类交易所，更准确的说，是做Loopring的竞争对手：用户资产上链保存到合约，对自己的资产负责。然后需要交易时，则触发交易并提交到交易网关，网关通过撮合匹配并成交。但和IDEX不一样的地方在于: 他将基于Layer 2开发，解决性能和gas问题。与Loopring相比，暂时未明确发现差异优势；但由于是新开发，在技术架构上可以做到更优越。
综上：该项目有一定的创新性，相对于amm dex的火爆，订单薄dex今年比较平淡无奇，但其实amm对于大资金是不友好的，更适合长尾项目，因此订单薄dex依然会有他的机会，同时Loopring目前用户占有率也还不够，该项目在做了创新，值得期待。
与路印相比，优势在哪里
除了eth及其Layer2，是否也支持其他链
对于AMM怎么看待，是否也可以支持（比如内置AMM的DEX，用户选择市价则AMM清算）
如果对待撮合顺序作恶的问题
技术架构如何，有何优劣
当前是否有瓶颈（技术or其他），如何应对
20210225：原计划投资该项目，但团队表示暂不接受投资了
资料1: (介绍路印技术架构)
资料2: (介绍Layer2等)