Ruler
Cover原班人马打造,预计将成为AC大神又一力作
概述
Ruler是一个非常类似于Cover的玩法,很有创新性,在实现需求借贷的同时,不需要引入第三方机器人执行清算任务,是一个完全去中心化的项目。
个人认为该项目能否做起来对社区和运营依赖程度比较高,因为产品不够灵活,必须指定时间、新建合约等,但挖矿应该是很值得玩的,因为他拆分了多个token,很适合套娃。
项目玩法
项目玩法和Cover类似,整体来说,就是对于某一笔借贷业务做定量拆分,比如:RR_wBTC_10000_Dai_12_31_2021 ,对于WBTC同一个日期的借贷,会发一个ERC20 Token(不是NFT),玩法如下:
A用户首先向该合约充值 1个wBTC,则他会收到 1w个 cTokens(代表贷方) 和 1w个 rTokens(代表借方)
A用户可以把 1w个cTokens卖成9.5w个Dai,而买方为B。此步骤中,A得到了9.5w个Dai,而B收到1w个cTokens,花掉了9500个Dai。
在该项目到期前,A用户可以冲入1w个Dai和1w个rTokens赎回1个wBTC
在该项目到期后,B用户可以冲入1w个 cTokens 得到1w个Dai(也就是A用户到期前冲进去的)
从上可以看出:
某用户如果需要借钱,需要先抵押币,同时借出一定金额的对应币种
程序运行期间,确实不会有清算逻辑发生;但其实清算是由借贷双方人工判断或者说是赌了。比如wBTC跌到5000美金,那上面案例中的A用户可能他不会去赎回wBTC了,而B用户相当于拿了1wBTC(官方文档中有说明此情况),此时对于B用户其实是亏损的,或者说是不公平的,这相当于是对赌了
由于借贷均为Token直接交易,因此适合套娃和挖矿。
总结:因为上面没有清算逻辑的设计,因此该项目我认为难以做大,因为他谈不上是一个正常的借贷平台,更像是一个对赌和投机平台,因此项目价格低的话,很值得玩,尤其是项目初期,因为很新颖,又复杂,还能实现简单的借贷需求,容易受到追捧。但长期来看,难以成为一个非常优秀的项目。
资料链接
经济模型
The RULER supply is capped at 1,000,000 tokens.
At month 3, ~17.75% of the RULER tokens will be circulating.
At month 6, ~29.5% of the RULER tokens will be circulating.
At year 1,~47% of the RULER tokens will be circulating.
At year 2, ~75% of the RULER tokens will be circulating.
At year 3, ~87.5% of the RULER tokens will be circulating.
Version List
v1.0: 20200227 创建。roy发过来研究
最后更新于
这有帮助吗?